問題的焦點在于皮耶魯齊先生所稱的“美國陷阱”，一種經濟全球化時代的美國法律陷阱，也就是所謂的美國法的治權法權和域外管轄權。皮耶魯齊先生具體概括了這一陷阱：“這是一場法律戰爭.......利用法制（法律）體系，將敵人——或被‘鎖定’為敵人的目標——塑造成違法分子，以此給對方造成最大程度的損害，并通過脅迫手段迫使其服從”，我們可以形象地稱之為“皮耶魯齊陷阱”。
中國人關注法國人揭露的“美國陷阱”，有一種特別的意味和處境相似感：其一，中興公司案的司法過程以及“罰款+合規官”的司法和解模式，與皮耶魯齊先生揭示的美國司法行為邏輯基本一致；其二，華為孟晚舟案至今懸而未決，與美國司法部對待阿爾斯通高管的“法律陷阱”如出一轍。
特朗普在孟晚舟案發酵之際曾聲稱若中美貿易談判需要，他可以干預此案，就是將此種“法律陷阱”予以直率的表白。只是，特朗普是個“法盲”，懂得“里子”，不懂得“面子”，口無遮攔，泄露“陷阱”機密。
當中國公司成長為具有世界影響力公司之時，也就達到了美國“法律陷阱”精準打擊的程度。這是中國公司在全球化時代的發展成就，也是特定風險。因此，皮耶魯齊先生揭示的“美國陷阱”就不是一種特定指向法國企業的陷阱，而是美國對全球域外公司普遍構筑起來的陷阱。中國公司和中國法律界必須從中學習如何應對美國法律風險?！睹绹葳濉芬粫蚨梢宰鳛橹袊靖吖艿穆殬I培訓高階教材。
美國這一陷阱的法律構造是非常精巧的，將法律打擊的每一步驟都設計和建構為有理有據的合法行為：